Тип | Сетевое хранилище |
Дополнительно | Форм-фактор HDD 3.5" Количество отсеков для HDD 1 Интерфейс поддерживаемых HDD SATA II Сетевые протоколы TCP/IP (Работа в режимах IPv4 и IPv6), Multi-IP, объединение портов, балансировка нагрузки, отказоустойчивость, DHCP-клиент, DHCP-сервер; Протоколы: CIFS/ SMB, AFP (3.2), NFS (v3), FTP, HTTP, HTTPS, Telnet, SSH, iSCSI, SNMP, SMSC; Обнаружение сетевых служб (UPnP, Bonjour) Операционная система Linux |
- недорогой
В следующий раз нашелся сам, без проблем, но при попытке скачать на него фильмы, сперва разогнался до 80 мб/с, потом скис до 1мб/с и никакая сила во вселенной не могла уже разогнать его быстрей. Вечером вдруг внезапно соизволил покачать на 8 мб/с, а утром после недолгой работы опять пропал из сети
-Одно из самых дешёвых сетевых хранилищ, с вменяемым железом, софтом и стабильностью работы. Точно лучше любого самосбора за эти деньги. Шаманить и костылить ничего не надо.
-Внешний вид, редкий случай когда на ИБП не похож. Можно ставить на виду.
-Уровень шума вполне комфортный. В метре-двух от него можно спать.
-Цена. Ну тут плюс/минус. Мне за 8т.р. достался.
-Возможности подключения. Поддерживаемые протоколы.
-QTS понравилась. Удобная, непотопляемая и информативная. Аптаймы по два и более месяцев. Обо всём сообщит. Перед обновлением внутреннего ПО, запросила ребут, по причине огромного аптайма, дабы всё выгрузить и минимизировать вероятность сбоя.
-Очень важный момент - внутренний диск железка форматирует так, что потом его нигде не прочитать. Внешний не трогает, и может быть с любой ФС.
Давно назревала эта идея. Устройств всё больше, и просто USB-диск стал катастрофически не комфортным.
По скорости работы с сетевой папкой, разницы с локальным диском нет вообще. Блюрэй рипы стартуют мгновенно, перемотка без задержек. Повторюсь - всё ровно так же как и с локального диска. Это если кому интересно.
Недостаток номер два решил репликацией важных папок, с внутреннего диска на внешний по расписанию(или по требованию). Настройки по резервному копированию обширны просты и понятны. Кнопку на лице можно настроить под определённый сценарий. Например, резервное копирование, или реплика. Т.е. - подключил внешний диск, нажал кнопку, он синхронизировал диски, и сам размонтировал внешний(сопровождается индикацией).
Доступ из внешней сети, без белого IP, осуществляется средствами облака qnap. Устройству также присваивается доменное имя. Вариантов подключения несколько. Весь софт есть в маркете. Скорость очень сильно зависит от сети и географии(видимо от маршрутов и ограничений провайдеров/операторов) Где-то, вполне сносно, можно послушать музыку с него, например в машине, или посмотреть фото. А где-то соединение рвётся, не подключается.
Торренты качает со скоростью 7-8мбайт/с. Насколько он может разогнаться, сложно судить, ограничен тарифом до 100мбит/с. ПК качает, на этом же подключении, с такой же скоростью. Но загрузка ЦП у кунапа, при этом, уже в красной зоне.
Для ПК, на оф.сайте, есть утилита для загрузки торрентов шарманкой.
В общем, как сетевая файлопомойка, устройство абсолютно оправдало ожидания. Вполне годный и законченный продукт. Удобный, понятный, надёжный и простой в использовании. Один раз настроил и забыл.
Внутри WD Red
простой
- криво переведенный софт, часть надписей на французком
- работа с облачными хранилищами работает нестабильно и очень медленно
- удаленное управление cloudlink не функционально и работает медленно
- самые нужные приложения, которые можно поставить на другие qnap сюда не поставишь, т.к. архитектура слабая
отдам родителям для хранения фотографий и прочего
- Не требует много электричества для поддержания работоспособности
- Внутренняя платформа сделана на очень высоком уровне
- Возможности настройки огромны
- Мультимедиацентр шикарный(Уже не такой шикарный как по началу)
Читайте комментарий
Ставите закачивать всё что пожелаете, идете на работу, а оно где то там в шкафу качает ваш любимый сериальчик.
Про остальные функции умолчу, их много полезных.
В них нужно разбираться, и рассказывать их тут это уже не уместно.
UPD 27.05.2019
К сожалению за такое время выявилось множество проблем, а именно:
- Отсутствие VLC
- Отсутствие простой организации передачи видеопотока по стандратным настройкам(Проблема заключается в том что трафик блокируется у разных провадерам по разному, а так как Вы авторизуетесь через облако корейцев или китайцев(не помню кто), то трафик либо доходит на устройство, либо вообще не воспроизводится, что очень обидно.)
- Отсутствует клиент FileZilla что ОЧЕНЬ НУЖНО.
- Симпатичный внешний вид.
- Есть весь необходимый функционал для домашнего использования nas.
- Работает шустро.
- Цена.
- Операционная система, на мой взгляд, менее удобна, чему на synology (многие пункты в панели управления открываются в новых окнах, интерфейс не везде интуитивно понятен).
- В synology во встроенном торрент-клиенте есть возможность назначить папку из которой будут автоматом подсасываться торренты и скачиваться файлы, в qnap я такой функции не нашел.
- Через USB 3.0 маленькая скорость (в среднем 30 Мб/сек) - не знаю с чем это связано. В synology DS114 скорость тоже режется, но чуть быстрее, в районе 40 Мб/сек.
Я не использую nas большую половину суток (ночью + пока на работе), поэтому предпочитаю, чтобы он уходил на это время в сон, у qnap D1 почему то с этим были большие проблемы, даже если он уходил в сон, то через минуту мог снова проснуться, а выключать его не удобно, потому что он выключается минут 5 и столько же включается (старенький synology DS114 выключается намного быстрее, да и включается немного быстрее тоже).